or right to privacy? Oggi è il giorno della verità sulle intercettazioni:
Verrà sottoposto ai voti il Ddl proposto dal nostro concittadino nonché Ministro della giusizia Alfano inerente alla modifica della legge sulle intercettazioni.
Il ministro Alfano, rievocando i principi contenuti nell’art 15 della Costituziione sostiene che, così modificata, la legge sarà in grado di tutelare maggiormente la privacy dei cittadini.
Tuttavia non la pensano in questo modo la stragrande maggioranza dei giornalisti, i quali rivendicano il diritto all’informazione e denunciano il sudetto Ddl come “legge bavaglio” .
Andiamo ad esaminare Quli briefly are the new features of the law.
• "clear evidence of guilt" as a necessary condition in order to make a lawful interception is replaced by "serious evidence of a crime";
• To allow the prosecutor is no longer a magistrate, but the court.
• Prosecutors can intercept a suspect or another person if the interception has to do with the subject of the investigation.
• Bedbugs may be placed only where there are serious indications that you are committing a crime.
• You can publish, not even for a brief, no pleading (not only interceptions), until the date of completion of the preliminary investigation. . If someone intercepts the magistrate who converses with an elected official, however, will require the approval of the Executive Committee of the House or Senate.
• To carry out the interception of a third party to find himself in a conversation with an elected official, a judge requires the addition of the House or Senate.
will now examine the punishment for those who violate these regulations:
• "Anyone who fraudulently take photographs or recordings of conversations and communications addressed to him or otherwise made in his presence" will be punished with imprisonment from 6 months to 4 years.
•La punibilità è esclusa quando dalle riprese o dalle registrazioni emerge una notizia di reato e questa viene tempestivamente comunicata all'autorità giudiziaria.
•Per chi pubblica in tutto o in parte atti o documenti di un procedimento penale,di cui si dispone espresso divieto di pubblicazione è prevista l’arresto fino a due mesi o l’ammenda da 2 a 10,000 Euro. Se oggetto delle pubblicazioni sono delle intercettazioni, l’ammenda sale dai 4,000 ai 20,000 Euro.In entrambi i casi vi è una interdizione aggiuntiva all’esercizio di una professione o di un’arte.
•Identiche pene sono previste anche per chi pubblica riprese o registrazioni.
• If these activities are carried out by "moles" of the prosecution, the penalty is imprisonment from 5 to 6 years.
The National Press Federation announced today that journalists take to the streets to demonstrate against the wiretapping bill.
Many reactions in Parliament, criticized the Democratic Party, as well as Italy of Values; more open to dialogue, the udc, support needed, replace the "serious evidence of a crime", but more inclined to and / or other changes .
This is another great clash between two rights that are protecting our legal system, but they annihilate each other. This time whoever
the best?